LA EDITORIAL DEL DIA: Análisis político de las elecciones en Santiago del Estero

Sergio Guzmán
Fortín Inca, Belgrano 08/11/25

El 19 de Noviembre de 2.023, los Santiagueños fuimos a votar por tercera vez
en ese año, habían pasado las PASO, las generales y debíamos definir quién sería el presidente de la nación para los próximos 4 años. 812.082 electores estaban condiciones de sufragar de los 35.394.425 del padrón nacional, o sea el 2.29% del total. En Santiago Ganó Sergio Massa con el 68,41% contra Javier Milei que sacó 31,5%, con algunas excepciones en Belgrano LLA ganó con el 55% de los votos y en Rivadavia con el 54%, en Capital se impuso el Massismo 61% a 39%, Banda 66% a 33%, Taboada 70% a 30% y así en todos los restantes.
El 26 de octubre, antes de cumplirse el bienio, concurrimos nuevamente a las
urnas, esta vez como un partido organizado para elegir “todo”, excepto intendencias, • para diputados, el Frente cívico sacó el 51%, sus socios peronistas el 21%, LLA el 14% y despierta el 10%, mientras que, • para senadores, el Frente sacó el 56%, los peronistas el 20%, LLA 13% y despierta el 8%.
• Para gobernador, el Frente sacó casi el 70%, Despierta y LLA compartieron el
12% cada uno aproximadamente.
• Para diputados provinciales y para comisionados los guarismos son parecidos,
con algunas excepciones, En Cuatro Bocas, Belgrano LLA ganó en la categoría
de diputados y senadores, quedando a pocos votos de obtener la comisión
municipal.
• Belgrano sigue siendo el departamento que más porcentaje positivo sacó LLA,
pero no alcanzó para ganar.
Los libertarios siempre acudimos a los datos para matar al relato, y como tal
debemos analizarlos de la manera más fría y objetiva posible, ya que los mismos nos permitirán tener un diagnóstico certero sobre el lugar donde estamos parados y obviamente subsanar los errores que hemos cometido.
Si efectuamos un promedio del porcentaje de votos arribamos a una diferencia
de 18 puntos, es decir si le restamos 13 a los 31, o sea que hemos perdido 18 puntos en relación al 2.023. Ahora bien, analicemos los contextos.
Todos sabemos que no es lo mismo elegir a un presidente, que a un gobernador
o al comisionado de tu pueblo, es indudable que se ponen en juego otros factores,
tomemos como objeto de análisis a Buenos Aires, hace dos meses atrás cuando los mini gobernadores debían renovar la mitad de sus concejos y la mitad de sus legisladores, si bien boleta única mediante, nadie puede explicar los 15 puntos de diferencia, con eso quiero decir que cuando se juega lo local es más importante que lo nacional y provincial.
Con alguna aceptación de ese axioma, podemos explicar entonces la diferencia
garrafal en Santiago, entre los votos para el presidente de hace dos años atrás en
relación con el candidato a gobernador y otras categorías, estaba en juego el sillón o los sillones. Bien, entonces: ¿le erramos al vizcachazo?.  Como decimos en el campo, si lo que estaba en juego era el sillón, hubiésemos atacado a quien apoya las asentaderas en él, error estratégico, todos debíamos atacar al Mendocino gobernador, muy pocos, y me incluyo, lo hicimos, el resto solo tiros por elevación, alguna crítica tibia al manejo y des manejo de la provincia, pocos hablaron de la dependencia del poder judicial, de los pésimos fiscales, de la escribanía en que se convirtió la legislatura, en definitiva de todo este zafarrancho institucional, nepotista y personalista que encarna el Mendocino devenido en Santiagueño que se llama Gerardo Zamora. ¿Cuál era el miedo?.
Diversos medios opositores operaron sobre nuestro partido en la figura de
algunos candidatos, nos cansamos de salir a defenderlos en los medios, ahora bien, y hablo por mí y nuestra gente de esta región, y que creo que es la inmensa mayoría de los libertarios a lo largo y ancho de la provincia: a nosotros nadie nos pegó de manera personal sobre nuestro historial político, simplemente porque no había motivos, error nuestro como partido, si sabemos que van a buscar el pelo al huevo. ¿para qué darles motivos? ¿Por qué colocar candidatos que fueron cuestionados? No digo culpables, digo cuestionados, por ese motivo el esfuerzo fue doble, salir a defender y luego intentar posicionar, como un ahorro energético, deberíamos colocar al menos, aquellos que no estén cuestionados. Elemental, ¿no?.
Se habló mucho de la falta de alianzas con otras fuerzas, respeto los motivos que
esgrimieron las autoridades del partido, es más algunas las comparto, pero deberíamos ver un poco más, el mismo Javier necesitó del apoyo de nuestros adversarios, hoy socios adherentes de LLA como lo fue el PRO, en la campaña hubo inclusive destrato y denuncias judiciales, sin embargo, se primó el bien supremo de la república y evitar la continuidad del régimen k, la decisión y el resultado fue el correcto.
Eulogia Tapia, era o es (ya que los personajes nunca envejecen ni mueren) la
mujer de Don Inodoro Pereyra, ese gaucho vago, atorrante pero con una profunda
reflexión filosófica sobre los hechos, esa genialidad fue llevada a la caricatura por parte del negro Fontanarrosa, me permito extraer un pasaje: Mendieta, su perro le pregunta a don Inodoro por qué esta junto a la Eulogía y tolera sus malos tratos, el gaucho , mate en mano le responde “que uno se vislumbra con la mujer bella, admira a la mujer inteligente y termina con la mujer que le da bola”.
Si me permiten esta analogía traída de los pelos, nuestros adversarios (NO Z) no
son perfectos, tienen errores como también los tenemos nosotros, hubiésemos trabajado en lo que nos une, en el común denominador, en dos o tres objetivos primordiales como por ejemplo juntarnos para Ganar la elección y sacar al Zamorismo del poder, igual que hizo Javier con el Kirchnerismo, luego, la carga se va acomodando en el viaje. No se pudo hacer, los números hablan por sí solos, como también hablan en otras provincias donde si hubo acuerdo, la diferencia es que ellos contribuyen con legisladores a las cámaras, nosotros aportamos cero.
Y como sigue la historia, creo que todos tenemos en claro que los objetivos
serán los siguientes:
– Mantener la institucionalidad y legalidad del partido, ya que nos costó mucho
esfuerzo crearlo y consolidarlo, es necesario un movimiento de piezas, mayor
apertura al interior y a la juventud y si es menester las elecciones internas o una
lista consensuada por todos, lo iremos definiendo en los próximos meses.
– Ganar la mayor cantidad de intendencias y colocar en todas las ciudades
concejales el año que viene, la presencia del partido será una piedra en el zapato
a los mini gobernadores, máxime cuando se trate de controlar el dinero.
– Ganar las presidenciales en el 2027, la reelección de Javier y además colocar al
menos 2 de los 4 diputados nacionales en el congreso.
A mi humilde entender creo que debemos apuntar hacia ese lugar, reagruparnos
en función a esos objetivos, pero debemos ser democráticos e inclusivos, todos tenemos cosas buenas que aportar al partido, no debemos olvidarnos que hasta en el pueblito o paraje más olvidado el referente nuestro, el de la Libertad Avanza en nuestra voz, esa persona o ese grupo de personas es Javier Milei, personifica las ideas de la libertad, cuidémoslo, darle atención y cobijo, las revoluciones parten de lo particular a lo general, no coincido con Mao, pero aprendamos de él en esta misión, como también aprendamos de las crisis, como el laberinto Borgiano, se debe salir fortalecido y con esperanzas de la misma.